金融机构党建网

 
引言：数字货币产生和发展的背景
当今世界影响货币发展的三股力量：一是地缘政治。布雷顿森林体系下世界经济严重依赖美元，美国国内范围货币政策的调整会给世界其他国家带来附加影响，对于其他国家来说，宏观调控的自主性被削弱，在特朗普执政下，美国的重商主义和美国优先的贸易政策都使得这些矛盾更加尖锐。二是新兴技术导致货币政策产生范式转变。新兴技术特别是加密货币、区块链和其他形式的分布式账本等技术的发展，促进了新货币、金融协议和应用程序等“组件”的出现，共同构成了一个可扩展的、具有应用程序接口的平台，企业家和政府可以通过该平台打造一个可编程货币新时代，可编程货币被称为“非常智能的货币”。三是新冠疫情导致的大规模社会动荡，加速前两股力量的融合，迫使经济权力的边界重新划定，即国家内部也有可能产生经济权力，后疫情时代是社区货币发展的好时机。

互联网时代人们交易方式的转变带来了新的需求：隐私、网络安全、身份验证和货币，政府在不知不觉中加大对聚合大数据的互联网巨头的监督。国际清算银行（BIS）2020年报告中显示：对于赃款的顾虑将会使各国中央银行加快开展数字货币计划。对于美国来说，美元数字化的竞争者不仅来自于其他国家，也来自于部分私有企业，政府和企业进入争夺货币体系定义权的阶段，即“货币寒战”时期。货币寒战可能会重构货币与社会的互动方式，包括弱化银行体系的作用，对货币的创造和分配主体进行重新洗牌。基于数字货币的新基础框架将会对目前世界以美元为霸主的货币体系进行冲击和限制，美国政府对美元的清算控制权将不再能够转化为政治权力。
对于中国来说，当下特朗普发动大规模对华关税战，我国经济安全、金融安全面临严重危险和威胁，如何在美国“逆全球化”和“单边主义”思潮影响之下找到新的出路至关重要。中国早在2014年就成立了中国人民银行法定数字货币研究小组，开始对发行框架、关键技术、发行流通环境及相关国际经验等进行专项研究。2016年，成立数字货币研究所，完成法定数字货币第一代原型系统搭建。在后疫情时代，比特币等去政治化且具有隐私性的数字货币替代方案（在国外）非常有吸引力，自2009年比特币发行至今，其价值在圈内堪比数字黄金。目前我国对比特币的政策是不支持不鼓励不提倡其在上市交易，2021年我国已全部关闭比特币交易渠道，同年中国人民银行发布《中国数字人民币的研发进展白皮书》。
一、数字货币的分类
数字货币就是数字化、电子形式的货币，已经成为一种记账单位、价值贮藏手段和交易媒介，它是虚拟的，只存在于芯片和计算机构建的虚拟世界中，在现实世界中没有物质表现形式。世界数字货币根据发行主体的不同可以主要分为两大类：央行数字货币（CBDC）与加密货币。
（一）央行数字货币
央行数字货币是由中央银行发行的数字货币，具有法定偿付能力。其具有集中发行、账户耦合、可追踪性等特性，需接入传统金融体系，适合合法合规用户。央行数字货币分为零售型和批发型，零售型面向公众，用于日常交易；批发型面向金融机构，用于大额交易和金融市场结算。例如，中国的数字人民币、欧洲央行的数字欧元计划等。其优势在于提高支付效率、降低交易成本、增强货币政策有效性，同时有助于打击违法犯罪。然而，央行数字货币的推行也可能面临技术挑战、隐私保护等问题。从技术层面来看，央行数字货币的发行需要强大的技术支持，以确保交易的快速处理和系统的稳定性。各国央行在研发过程中，积极探索适合本国国情的技术架构，如分布式账本技术、区块链技术等。同时，其推广需要考虑用户隐私保护，如何在满足监管要求的前提下，保护用户的个人信息和交易隐私，是其发展过程中需要解决的重要问题。此外，央行数字货币的推出可能对商业银行等金融机构的业务模式产生影响，需要在政策制定和技术设计上充分考虑各方利益，确保金融体系的稳定运行。
（二）加密货币
加密货币是基于密码学原理生成、通过去中心化网络维护的虚拟货币，代表性如比特币、以太坊等。其具备去中心化、匿名性、总量有限等特点。加密货币依靠复杂算法生成，借助区块链技术确保交易安全性和不可篡改性。其优点为跨境交易便捷、金融创新推动、货币理念革新。但也有交易波动大、监管难度高、能源消耗高等局限性。因其特性，加密货币在投资、跨境支付、去中心化金融（DeFi）等领域有广泛应用。比特币作为最早的加密货币，其去中心化的特性吸引了众多投资者和科技爱好者的关注。它通过工作量证明机制（Proof of Work）来生成新的货币单位，同时确保网络的安全性。以太坊则在比特币的基础上引入了智能合约功能，使得区块链技术可以应用于更多的场景，如去中心化应用（DApps）的开发。然而，加密货币的匿名性也为非法交易提供了便利，如洗钱、毒品交易等。各国监管机构对加密货币的态度不一，有的国家将其视为合法的投资资产，加强监管以保护投资者权益；而有的国家则因其潜在风险而采取限制或禁止措施。此外，加密货币的挖矿过程需要大量的计算资源，导致能源消耗巨大，引发环保方面的争议。随着技术的发展，一些新型加密货币正在探索更节能的共识机制，如权益证明（Proof of Stake）等，以降低能源消耗，提高可持续性。
二、央行数字货币的发展现状
当前，全球央行数字货币（CBDC）的研发和探索呈现出强劲的态势。根据国际清算银行（BIS）2023年的调查，94%的受访央行正在探索CBDC。在2023年期间，批发型CBDC（wCBDC）的实验和试点工作显著增加，主要集中在发达经济体，但也有不少新兴市场和发展中经济体（EMDE）加大了对wCBDC的研发力度。总体而言，未来六年内央行发行wCBDC的可能性已超过发行零售型CBDC（rCBDC）的可能性。截至2023年1月底，全球有94家央行正在探索rCBDC，这些央行探索CBDC的动机多种多样，且与各自司法管辖区的金融基础设施发展程度以及经济需求密切相关。CBDC的研发已成为全球趋势，各国央行在探索过程中不断积累经验，为未来的CBDC发行和应用奠定基础。
全球范围内，多个国家和地区的央行已经开展了CBDC的试点工作。2021年尼日利亚推出的e-Naira、2020年巴哈马推出的Sand Dollar、2021年牙买加推出的Jam-Dex等，都是已经正式发行的CBDC。这些项目的实施为其他国家提供了宝贵的经验和参考。
此外，国际间的合作也在不断加强。例如，中国、泰国、阿拉伯联合酋长国和沙特阿拉伯于2023年共同开展了多边央行数字货币桥（mBridge）项目，旨在利用CBDC改善跨境支付效率和降低成本。该项目取得了显著进展，测试结果表明，CBDC在跨境支付中具有较高的效率和成本效益。
尽管CBDC的研发和探索在全球范围内不断推进，但其面临的挑战也不容忽视。首先，CBDC的互操作性是一个关键问题。不同国家和地区的CBDC系统需要能够相互兼容和协同工作，以实现高效的跨境支付和资金流动。为解决这一问题，2023年9月，BIS创新中心网络发布了CBDC互操作性原则，旨在促进多CBDC系统之间的互操作性，这些原则得到了G20的认可。其次，CBDC的网络安全和数据隐私保护至关重要。CBDC系统需要具备强大的网络安全防护能力，以防止黑客攻击、数据泄露等安全威胁。国际货币基金组织（IMF）的论文指出，CBDC生态系统需要具备高度的网络弹性，以抵御潜在的网络攻击。此外，CBDC的公众接受度和采用率也是一个挑战。目前，已正式发行的CBDC在其各自经济体系中的使用率仍然较低，原因包括公众教育不足、商户参与度不够以及中介的参与度和激励措施不足。

在主要经济体中，欧洲央行（ECB）的数字欧元项目在2023年11月从初始阶段进入筹备阶段，旨在为未来可能的数字欧元奠定基础，包括最终确定其规则手册和选择能够帮助开发技术平台的供应商，2024年1月公布了规则手册的第一版并发布了首次供应商招募公告，ECB已拨出专项资金与私营部门合作开发数字欧元，最早可能在2025年11月开始涉及实际的数字欧元开发和推广工作。英国央行（BoE）与财政部继续探索潜在的数字英镑项目，目前正处于设计阶段，正在调查潜在数字英镑的技术和政策要求。2023年，瑞士国家银行（SNB）作为项目Helvetia III的一部分，发行了代币化瑞士法郎的wCBDC，该项目独特之处在于使wCBDC可用于在第三方平台（由SIX数字交易所运营）上结算商业交易，而代币化资产正是在该平台上持有的。此外，巴西、中国香港和新加坡等也在资产代币化背景下积极开展wCBDC探索项目。2024年7月，BIS宣布了Project Rialto，旨在探索如何利用wCBDC结算来改善即时跨境支付。
中国在CBDC领域处于领先地位。数字人民币（e-CNY）作为中国人民银行推出的法定数字货币，旨在替代部分现金流通，提升货币政策的传导效率，降低金融交易成本。近年来，数字人民币的试点范围不断扩大，从最初的深圳、苏州、成都等城市，逐步扩展至全国多个地区，涵盖了线上线下多种支付场景。国际货币基金组织（IMF）近期发布报告指出，中国在CBDC领域的领先地位，将为全球其他国家提供宝贵的经验和借鉴。数字人民币的跨境支付功能也在积极探索中，中国人民银行与多国央行就数字货币跨境支付进行了多轮磋商，旨在推动数字人民币在国际贸易中的应用，提升人民币在全球支付体系中的地位。
美国对CBDC的研发也表现出了积极态度。拜登于2022年3月签署的行政令指出，CBDC有潜力支持高效和低成本的交易，促进更普遍的金融系统接入，减少私营部门数字资产带来的风险。美国政府已经表明了加速推进CBDC的态度，预计未来几年将有更多进展。
对于rCBDC，超过一半的央行正在考虑设置持有限额、互操作性、离线选项和零报酬等特征。在批发型CBDC方面，互操作性和可编程性是经常被考虑的特征。在批发型CBDC的探索中，发达经济体更倾向于使用分布式账本，并设置交易限额。而EMDE则在积极考虑CBDC的应用，例如哈萨克斯坦已决定发行rCBDC，数字坚戈（DT）于2023年11月以“试点模式”启动；尼泊尔央行（尼泊尔国家银行）则计划到2026年分阶段进行试点。
三、加密货币的发展现状——以比特币为例
比特币自2008年中本聪发布白皮书以来，作为加密货币的代表，具有用共享账簿替代中央数据库、以新的共识技术构建没有中央协调员的账簿等显著特点，开创了加密货币全新范式。其去中心化特性吸引了众多关注。比特币的交易过程通过区块链技术确保安全性和不可篡改性，每一笔交易都被记录在公开的区块链上，通过复杂的数学算法进行验证和确认。比特币的总量被设定为2100万枚，这种稀缺性使其具有一定的价值存储功能，但也导致了其价格的高波动性。根据CoinMetrics的数据，比特币的价格波动率在2023年仍高达60%以上，远高于传统资产如股票和黄金，这限制了其作为日常支付工具的实用性。
比特币未能成为主流货币的原因在于供需不对等。其抵制审查功能与大众对于支付手段简单可靠的核心需求存在偏差。比特币的匿名性和去中心化特性虽然保护了用户隐私，但也带来了监管难题，使得普通用户在合法合规的支付场景中使用比特币面临诸多不便。此外，比特币的交易处理速度相对较慢，每秒仅能处理7笔交易左右，远低于传统支付系统如Visa每秒数千笔的处理能力，这也限制了其在大规模商业应用中的推广。
与此同时，稳定币应运而生。稳定币是一类特殊的加密货币，其价值与法币、黄金或其他稳定资产挂钩，以减少价格波动，如USDT、USDC等，旨在结合加密货币的特性和法币的稳定性。稳定币的市值在过去几年中呈现出显著增长的趋势，其应用范围也不断扩大，涵盖了支付、汇款、去中心化金融等多个领域。像USDT在加密货币交易和跨境支付中得到深度应用，其交易速度快、成本低，成为比特币等波动性较大的加密货币的重要补充。
从整个加密货币市场来看，其规模庞大且呈现持续增长态势。截至2024年底，全球加密货币用户超5.6亿，同比增长33%，全球使用数字货币的人口占比达7.51%，预计2025年底采用率可能升至8%。比特币作为市场的领头羊，其市值占加密货币总市值的60%以上，对市场走势具有重要影响。技术层面，区块链技术不断迭代，第二代乃至第三代区块链技术在2025年进一步改善了交易速度、安全性和可扩展性问题。例如，以太坊通过升级显著提高了交易处理速度，降低了网络拥堵情况。比特币的挖矿技术也在不断进步，从早期的CPU挖矿到如今的专用集成电路（ASIC）挖矿，挖矿效率大幅提升，但同时也带来了能源消耗巨大的问题。根据剑桥大学的研究，比特币挖矿的年耗电量超过100太瓦时，相当于一些中等国家的年用电量。
比特币的去中心化特性使其在全球范围内受到不同国家的监管态度差异较大。一些国家如美国、日本和德国对比特币持较为开放的态度，将其视为合法的投资资产，并制定了相应的监管框架。美国证券交易委员会（SEC）允许比特币期货交易，日本则将比特币视为合法支付手段。而另一些国家如中国和印度则因担心比特币对金融稳定和货币政策的潜在影响，采取了较为严格的监管措施。中国的监管机构在2021年全面禁止了比特币挖矿和交易活动，印度也在2022年对加密货币交易所得征收高额资本利得税。这种监管态度的差异对比特币的市场表现产生了显著影响。
比特币在投资领域的应用广泛，吸引了大量机构投资者和个人投资者的关注。根据链上数据分析，机构投资者通过购买比特币信托基金如灰度比特币信托（GBTC）等方式大量持有比特币。此外，比特币的匿名性特点使其在跨境支付和汇款领域具有一定的优势，尤其是在一些传统金融体系不发达的地区。其去中心化的特性也推动了金融科技的创新，为去中心化金融（DeFi）的发展奠定了基础。DeFi平台通过智能合约实现自动化的金融服务，如借贷、保险和交易，比特币作为价值存储工具在其中扮演了重要角色。
随着区块链技术的不断进步和市场认知的提升，比特币的应用场景有望进一步拓展。例如，比特币在供应链金融中的应用可以提高透明度和效率，通过区块链不可篡改的特性确保交易信息的真实性和可追溯性。此外，比特币在数字身份认证和数据安全领域的应用也在探索中，其加密技术可以为个人数据提供更高的安全保障。
四、数字货币的影响与发展趋势
（一）对金融安全的影响及趋势
从金本位到区块链，数字货币带来了新的风险与挑战。其波动性可能导致金融机构面临更高的市场风险。IMF的分析指出，加密货币市场的剧烈波动可能通过金融渠道传导至传统金融体系，进而引发系统性风险。例如，IMF在2025年3月的报告中提到，数字货币的波动性可能对金融市场稳定产生负面影响。同时，数字货币的匿名性为非法金融活动提供了便利，洗钱、恐怖融资等问题日益突出。然而，数字货币也促使金融机构加强风险管理技术的研发，例如区块链技术在反欺诈和交易监控中的应用，提升了金融系统的安全性和透明度。
数字货币对金融市场的影响主要体现在货币供应与流通方面。IMF在2025年3月的研究指出，数字货币可能改变传统的货币供应量和货币流通速度，进而影响货币政策的传导机制。此外，数字货币的普及可能改变银行的业务模式，降低银行的中介作用，影响其盈利能力和稳定性。根据欧洲央行的研究，随着数字货币被广泛采用，银行存款减少，从而影响银行的信贷能力，进而对整个金融体系的稳定产生潜在影响。未来，金融安全的关键在于如何平衡数字货币的创新收益与风险防范，建立健全的风险管理体系，以应对数字货币带来的不确定性。
数字货币对货币政策的影响主要体现在货币政策工具与传导渠道上。IMF在2025年4月的研究表示，数字货币可能使央行能够更直接地影响经济主体的资金成本和信贷条件，从而提高货币政策的有效性。此外，数字货币对央行实现货币政策目标（如物价稳定、经济增长等）的影响和挑战也不容忽视。IMF指出，数字货币的设计和实施需要充分考虑其对金融稳定的潜在影响，并通过合理的政策设计来平衡其带来的风险和收益。
金融机构的角色转变也是数字货币发展的重要方面。数字货币对传统金融机构的业务模式和盈利模式带来了冲击和挑战。例如，数字货币可能导致银行存款的流失，从而影响银行的资金来源和信贷能力。对此，科学期刊ScienceDirect在2025年3月的研究中指出，央行数字货币的高采用率可能会对银行的盈利能力产生实质性挑战，尤其是对于那些主要依赖存款作为资金来源的小型银行。金融机构需要适应数字货币的发展，通过技术创新和业务转型来应对这些挑战。
（二）对世界市场的影响与趋势
在世界市场方面，数字货币正在重塑全球金融格局。其去中心化的特性降低了跨境支付的成本和时间。全球支付网络Visa的研究表明，区块链技术可将跨境支付的结算时间从数天缩短至数分钟，费用降低约30%。这为中小企业和新兴市场国家提供了更多参与国际贸易的机会，促进了全球经济的普惠发展。
提高支付效率是数字货币的显著优势之一。数字货币的交易速度通常比传统支付方式更快，尤其在跨境支付领域优势明显。以传统银行间跨境汇款为例，涉及到多个中间银行、复杂的清算流程，可能需要数天才能完成，而数字货币利用区块链技术，可实现交易双方直接进行点对点支付，省去了中间环节，大大缩短交易时间，几乎可以实现实时到账。数字货币不受物理地点的限制，只要有网络连接，用户可以在全球范围内进行支付和转账，这对于国际贸易、跨境电商、海外留学、旅游等需要跨境资金流动的场景提供了极大的便利，提高了资金的使用效率和流动性。
数字货币可以降低支付成本。数字货币消除了传统支付方式中的诸多中间环节，降低了支付成本，尤其是跨境支付中可显著节省手续费等费用，对于频繁进行跨境交易的企业和个人来说，节省的费用相当可观。IMF在研究中指出，数字货币可以降低跨境支付的成本，提高支付系统的效率。此外，数字货币的交易透明度高，每一笔交易记录都记录在区块链上，用户可以实时查看交易状态和资金流向，这有助于减少因信息不对称而产生的额外成本，如查询费用、对账费用等。（三）对监管合规政策的影响与趋势
监管合规政策也在数字货币的发展中不断演变。各国监管机构采取了不同的策略，美国证券交易委员会（SEC）加强对加密货币的证券性质认定，要求相关平台遵守证券法规；欧盟则通过《加密资产市场监管法案》（MiCA），建立了统一的加密资产监管框架，规定了发行方的注册、运营和信息披露要求。新兴市场国家如巴西、印度等也在积极探索适合本国国情的监管模式。监管政策的日益严格限制了加密货币的流动性和匿名性，但也从侧面反映出安全风险的严峻性。未来，监管政策将更加注重平衡创新与风险，推动全球监管协调，防止监管套利。据国际清算银行（BIS）预测，到2030年，全球主要经济体将普遍建立较为完善的数字货币监管体系，涵盖消费者保护、市场稳定和反洗钱等多个方面。此外，监管机构将加强对数字货币交易平台的监管，要求其遵守严格的合规要求，包括客户身份识别、交易记录保存和可疑交易报告等，以防范金融犯罪。同时，监管政策也将鼓励数字货币技术的创新和应用，促进金融市场的健康发展。随着技术的进步和市场的成熟，监管机构将不断提升监管能力，适应数字货币的快速发展，确保金融市场的稳定和消费者的权益得到保护。
 

（网络编辑：guest2021)